Жалоба в суд на прекращение уголовного дела

Жалоба на постановление следователя

Жалоба на постановление следователя. В лесном массиве участка местности был обнаружен труп сына жалобщика, с признаками механической асфиксии петлей при удушении. По данному факту следственным была проведена проверка сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа. Проведенным осмотром места происшествия признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти не обнаружено. Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Жалобщик просит отменить постановление старшего следователя. Материал проверки сообщения о преступлении направить в следственный отдел следственного управления комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия.

Прокурору _____________ района ___________ края
_______________________________
____________________________

от ________________________
проживающего по адресу: ____________________________

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 124 УПК РФ)

____________ года в лесном массиве участка местности около кладбища г. _____ _________ района ____________ края был обнаружен труп моего сына – ___________, ____ года рождения, с признаками механической асфиксии петлей при удушении.
По данному факту следственным отделом по _________ району г. _____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ________________ краю была проведена проверка сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа _______________
Проведенным осмотром места происшествия ___________ года признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти _____________ не обнаружено.
В этой связи, ___________ года старшим следователем следственного отдела по _____________ району г. _____ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, — за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 110 УК РФ.
Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Принимая такое преждевременное решение, следователь мотивировал его отсутствием объективных данных, позволяющих сделать вывод о насильственной смерти ___________
При этом, взяв за основу лишь объяснения ____________, ___________, которые обнаружили труп моего сына, следователь не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1). показания подозреваемого, обвиняемого;
2). показания потерпевшего, свидетеля;
3). заключение и показания эксперта;
3.1). заключение и показания специалиста;
4). вещественные доказательства;
5). протоколы следственных и судебных действий;
6). иные документы;
Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника.
Однако, ни в день обнаружения трупа, ни после не было принято соответствующих мер, направленных на установление родственников ________________
О случившемся мне стало известно лишь _____________ года от сотрудников морга.
А, вместе с тем, я, как отец погибшего, мог бы подтвердить, что мой сын никогда не высказывал намерений о самоубийстве, не было никаких предпосылок к этому.
Мои доводы могли бы подтвердить как близкие родственники сына, так и хорошо знавшие его друзья.
Вместе с тем, следователем не было предпринято мер по установлению указанных лиц и получения от них объяснений, что свидетельствует о поверхностном подходе к исследованию фактических обстоятельств дела.
Кроме этого, не дан надлежащий анализ обстановке места происшествия, которая, фактически, исключает возможность самоповешения.
Об этом свидетельствует значительное расстояние от земли до нижних конечностей трупа и отсутствие каких-либо вспомогательных предметов.
Не дана следователем оценка и тому факту, что согласно акту судебно-медицинского исследования № ___ от ____________ года, на трупе _____________ были обнаружены телесные повреждения в виде осаднения задней поверхности левого локтевого сустава, что не исключает возможность совершения в отношении него насильственных действий посторонними лицами незадолго до трагедии.
Проверка всех изложенных мною доводов об установлении истинной причины смерти моего сына возможна только в рамках уголовного дела, основания для возбуждения которого, в данном случае, имеются.
Таким образом, поскольку, постановление старшего следователя следственного отдела по __________ району г. _____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ____________ краю об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, затрудняет доступ к правосудию, существенным образом нарушает мои права и законные интересы, имеются основания для его отмены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 19, 21, 37,123, 124, 140 УПК РФ, —

1. Постановление старшего следователя следственного отдела по _____________ району г. _____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по _____________ краю от ____________ года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по факту обнаружения трупа ___________ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления – отменить.
2. Материал проверки сообщения о преступлении № ____, поступившего ______________ года направить в следственный отдел по ___________ району г. _____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ________________ краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия.
3. О принятом решении прошу уведомить меня в установленный законом срок.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Жалоба на постановление судьи о прекращении уголовного дела

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела.

Мировым судьей судебного участка ХХХ при секретаре ХХ. с участием частного обвинителя и подсудимой по встречному заявлению ИВАНОВОЙ, подсудимой и частного обвинителя по встречному заявлению КАКТУСОВОЙ защитника — адвоката ПЕРДИЛЬЕВА по соглашению. Действующего на основании ордера ХХ и удостоверения адвоката ХХХот по по частному обвинению о привлечении к уголовной ответственности КАКТУСОВОЙ проживающей и зарегистрированной. по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статья 116 ук рф по встречному частному обвинению КАКТУСОВОЙ о привлечении к уголовной ответственности ИВАНОВОЙ проживающей и зарегистрированной по адресу вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям —

• В заседании суда было нарушено мое конституционное право на защиту и квалифицированную юридическую помощь.

Согласно пункту «с» ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного защитника бесплатно.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ — Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

ФЗ от 21.11.2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» Статья 20 часть 1 ст.5 право на осуществление всех видов бесплатной юридической помощи имеют в т.ч. граждане пожилого возраста. Я являюсь пенсионеркой по возрасту (данное обстоятельство подтверждено в судебных заседаниях), моей пенсии недостаточно для оплаты услуг представителя, и я в судебном заседании 11.07.2016 года я обратилась к суду с ходатайством о предоставлении мне адвоката для защиты моих прав как обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. ст. 116 УК РФ. Однако в нарушение закона адвокат мне не был предоставлен.

В судебном заседании 11.07.2016 года в присутствии судьи ХХХХ. адвокат КАКТУСОВОЙ. — ПЕРДИЛЬЕВ. предлагал мне нанять в качестве представителя в суде своего друга, и даже вручил мне его телефон. Однако адвокат судьей так и не был назначен.

В п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника. или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника является основанием для отмены или изменения судебного решения.

• В материалах дела отсутствуют в полном объеме протоколы судебных заседаний.

Согласно статьи 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

При рассмотрении уголовного дела были проведены судебные заседания 23 мая 2016 года, 30 мая 2016 года, 05 июня 2016 года, 22 июня 2016 года, 11 июля 2016 года, 25 июля 2016 года (копия повесток в суд в количестве 6 штук прилагается). Однако количество протоколов судебных заседаний не соответствует количеству состоявшихся судебных заседаний по уголовному делу ХХХ

В п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ к безусловным основаниям для отмены или изменения судебного решения вышестоящим судом является отсутствие протокола судебного заседания.

• Судом не верно оценены обстоятельства и последствия моего заявления о декриминализации статьи 116 УК РФ

В соответствии со ст. 254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п 2 ч.1 ст.24 УПК РФ) в случае когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В связи с принятием ФЗ №323 от 03.07.2016 года котором внесены изменения УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ с 15.07.2016 часть 1 ст. 116 УК РФ в редакции до принятия указанного закона декриминализирована.

Порядок прекращения уголовного дела судьей судебного участка ХХХХХ мне не был разъяснен, хотя я неоднократно обращалась в суд уже после 11.07.2016 с вопросами когда мне будет предоставлен адвокат и после 15.07.2016 с вопросами что мне делать в связи во вступлением в силу нового закона, отменяющего уголовную ответственность по данному преступлению.

Я поясняю что не имела намерения отказываться от исковых требований, заявление о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией не было мной расценено как отказ от иска, данное заявление было написано в силу моей юридической неграмотности (поскольку адвокат, ходатайство о назначении которого я заявляла мне так и не был предоставлен) под давлением судьи и адвоката обвиняемоей КАКТУСОВОЙ. мне было объяснено что таков порядок прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.

О том, что уголовное дело по обвинению КАКТУСОВОЙ в нанесении мне побоев (часть 1 ст.116 УК РФ) прекращено на основании отказа меня от частного обвинения я узнала только после получения постановления о прекращении уголовного дела.

Судьей мне было разъяснено что таков порядок закрытие дела по декриминализации статьи и для этого необходимо мое заявление — что оно необходимо для соблюдения процессуального порядка.

О том, что я не согласна примириться с КАКТУСОВОЙ. и отказаться от иска судье было известно, т.к. на судебном заседании 25.07.2016 адвокат ответчика по уголовному делу о моем избиении ПЕРДИЛЬЕВ. заявил, что теперь можно бить соседа, так как Путин разрешил. И я пожаловалась на этот факт судье, пояснив что я боюсь соседку в связи с ее противоправным поведением и хотела бы чтобы ее привлекли к ответственности.

В судебном заседании я не возражала о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией поскольку я могла обратиться для защиты своих прав в отдел полиции для составления в отношении ИВАНОВОЙ. протокола об административном правонарушении за мое избиение, а так же в суд в рамках гражданского судопроизводства.

В случае, если в процессе участвовал бы мой представитель, о назначении которого я неоднократно ходатайствовала факт введения меня в заблуждение был бы невозможен, поскольку неприязненные отношения ИВАНОВОЙ ко мне только обострились и я была намерена добиться справедливости в рамках изменившегося законодательства.

Согласно ч.1 УПК РФ ст.44 Частный обвинитель может быть гражданским истцом, если заявит требование о возмещении причиненного ему преступлением вреда после возбуждения уголовного дела у мирового судьи. Протокол разъяснения прав истцу в случае отказа от иска, подписанный истцом собственноручно, в котором указано, что положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу не разъяснены и понятны в материалах дела отсутствует.

Так же нарушены нормы процессуального права, так как мне не были разъяснены порядок и правовые последствия моего заявления, не верно расцененного судом как отказ от частного обвинения.

В постановлении о прекращении уголовного дела нет указание разъяснение истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нет подписанного ИВАНОВОЙ. или написанного собственноручно пояснения что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены. В связи с этим, при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Однако в судебных заседаниях я неоднократно поддерживала исковые требования, и КАКТУСОВА. готова была мне выплатить частично расходы на проведенное мной лечение в размере 5000 рублей (фактические же расходы составили 7286,6 (семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 60 копеек) — это неоднократно предлагалось ей и ее представителем в судебных заседаниях.

В случае, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 6 части первой статьи 24 УПК потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, однако под давлением судьи и адвоката КАКТУСОВОЙ. под их диктовку мной было написано заявление которое было представлено для меня как заявление на прекращение дела в связи с дикриминализацией (якобы такой процессуальный порядок).

В связи с необоснованным и незаконным прекращением производства по делу я потеряла возможность обращаться в суд с защитой своих прав по нанесению мне морального и прямого материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 360, 367, 371 УПК РФПрошу:

1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края ХХХХ. 25.07.2016 в части прекращения уголовного дела по частному обвинению о привлечении к уголовной ответственности подсудимой КАКТУСОВОЙ, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статья 116 ук рф (Дело Х) частным обвинителем ИВАНОВОЙ

2. Принять новое постановление, которым прекратить уголовное дело в отношении КАКТУСОВОЙ. в связи с отсутствием в ее деянии, квалифицированных ранее по ч.1 ст.116 УК РФ состава преступления (п 2 ч.1 ст.24 УПК РФ) так как преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия частной жалобы.

Дата подачи жалобы 04.08.2016 года. Подпись заявителя:

Жалоба в суд на прекращение уголовного дела

Обжалование постановлений о прекращении уголовного дела

Постановлением о прекращении уголовного дела вынесенным следователем (дознавателем) завершается стадия предварительного расследования вместе с уголовно — процессуальным производством в целом.

Законное, обоснованное и мотивированное постановление о прекращении дела должно состоять из вводной, описательно — мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть содержит:

1) наименование документа;

2) день, месяц, год и населенный пункт его составления;

3) наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), вынесшего постановление;

4) наименование и номер дела.

В описательно — мотивировочной части постановления излагаются:

1) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

2) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;

3) сущность дела (фабула), его уголовно — правовая квалификация;

4) данные о лицах, подозревавшихся или обвинявшихся в совершении преступления;

5) применявшиеся меры пресечения;

6) установленные обстоятельства, послужившие основанием к прекращению дела, со ссылками на соответствующие листы дела и пункт, часть, статью уголовно — процессуального (уголовного, а иногда и иного) закона;

7) здесь же упоминается о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию (если таковое требуется).

В резолютивной части постановления указывается:

1) номер дела, формируется решение следователя (дознавателя и др.) о прекращении дела, судьбе вещественных доказательств, отмене меры пресечения и наложенного ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

2) сведения об отправлении надзирающему прокурору копии данного постановления;

3) сведения об отправлении (вручении) лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику копии постановления о прекращении уголовного дела;

4) сведения о разъяснении потерпевшему и гражданскому истцу права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 2 — 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. п. 2 — 6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ;

5) сведения о разъяснении потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям судебного и внесудебного порядка обжалования данного решения.

Допустимость разрешения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб на постановление следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования всегда была предусмотрена не только ч. 1 ст. 125, но и ч. 2 ст. 214 УПК РФ.

В ч. 1 ст. 125 УПК определена территориальная подсудность рассмотрения жалобы: ее рассматривает районный суд по месту производства предварительного следствия.

В тех случаях, когда жалоба ошибочно направлена заявителем в суд, в компетенцию которого не входит ее рассмотрение, судья должен вынести постановление о направлении жалобы по подсудности.

В ч. 2 ст. 125 УПК указан круг лиц, которые могут подать жалобу. К ним закон относит заявителя, его защитника, законного представителя или представителя. В этой же части ст. 125 регламентирована процедура подачи жалобы. Она подается непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Представляется целесообразным предусмотреть процедуру подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК через дознавателя, следователя или прокурора, обязав их в сокращенные сроки направлять жалобу и материалы в суд. Такого рода изменения действующего законодательства будут способствовать рассмотрению судами жалоб в сроки, установленные ч. 3 ст. 125.

Участниками судебного заседания по рассмотрению жалоб в порядке ч. 3 ст. 125 являются: заявитель и его защитник, законный представитель или представитель, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, прокурор. К иным лицам можно отнести потерпевшего, в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела и др.

Согласно ч. 3 ст. 125 указанные лица должны быть надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы, за исключением случаев, когда такие лица настаивают на рассмотрении жалобы с их участием.

Часть 4 ст. 125 регламентирует процедуру рассмотрения жалобы. В начале судебного заседания судья должен объявить, какая жалоба подлежит рассмотрению, разъяснить право отводов, права и обязанности участникам процесса в зависимости от их статуса, соответственно положения ст. ст. 42, 45, 46, 47 УПК. Затем заявителю предоставляется возможность обосновать жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Часть 5 ст. 125 предусматривает возможность принятия судом по результатам рассмотрения жалобы двух видов постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Однако суд не может своим постановлением отменить обжалуемое постановление органов дознания, предварительного следствия.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 125 УПК принесение жалобы не приостанавливает производства обжалуемого действия и исполнения обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

На основании же судебного постановления, обязывающего прокурора устранить допущенные нарушения, вышестоящий прокурор должен вынести соответствующее постановление, отменяющее незаконное постановление нижестоящего прокурора, следователя или дознавателя.

Подводя итоги рассмотрению процессуального порядка рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) прокурора, органа дознания или следствия, необходимо отметить, что судебный контроль за деятельностью должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, не подменяет собой прокурорский надзор на этой стадии уголовного судопроизводства, а направлен на реализацию принципа законности.

Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может руководитель следственного органа (постановление следователя), прокурор (постановление дознавателя или органа дознания). Поводами для отмены постановления о прекращении дела или преследования могут быть:

— жалобы участников процесса, принесенные прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст. 123 УПК;

— обращение следователя или дознавателя (ч. 4 ст. 124);

— решение суда по жалобе заинтересованных лиц, вынесенное в порядке ст. 125;

— собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора.

Основанием для отмены постановления о прекращении дела или преследования является его незаконность или необоснованность. В частности, основанием для отмены могут быть: возражения обвиняемого или подозреваемого против прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям, когда он не был уведомлен о таком прекращении; недостаточная доказанность нереабилитирующих оснований; наличие возможности для собирания дополнительных доказательств виновности при прекращении дела по реабилитирующему основанию; вновь открывшиеся обстоятельства.

Отмена постановления о прекращении дела или преследования по мотивам ухудшения положения подозреваемого или обвиняемого допускается только в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 214).

Решение суда о незаконности или необоснованности постановления о прекращении дела выносится только по жалобе заинтересованных лиц (ст. 125) и обязывает руководителя следственного органа или прокурора устранить допущенное нарушение. Руководитель следственного органа или прокурор должен рассмотреть решение суда и вправе выбрать способ устранения нарушения: либо отменить постановление о прекращении дела, либо его изменить (например, в части основания для прекращения дела).

О возобновлении прекращенного уголовного дела сообщается сторонам (обвиняемому, подозреваемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому ответчику, их представителям). Представляется, что такое уведомление должно быть сделано письменно.

При возобновлении прекращенного уголовного дела руководитель следственного органа или прокурор устанавливает срок дополнительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления дела следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях (ч. 6 ст. 162). При возобновлении уголовного дела, прекращенного дознавателем, прокурор при необходимости продляет срок дознания в общем порядке (ст. 223) или направляет дело для производства предварительного следствия, если максимальный срок дознания был исчерпан.

Руководитель следственного органа при возобновлении дела дает письменные указания следователю (прокурор дознавателю) об устранении выявленных недостатков ранее проведенного расследования. Прокурор вправе потребовать от следователя устранения нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия (п. 3 ч. 2 ст. 37).

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела включает в себя совокупность следующих действий следователя или дознавателя: а) выбор основания для прекращения дела; б) вынесение постановления; в) обеспечение прав сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятие в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

Вынесение мотивированного постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования предполагает отражение в нем результатов предварительного расследования: описание имеющих юридическое значение установленных обстоятельств дела; анализ собранных доказательств (со ссылками на листы дела и оценкой доказательств); приведение данных о лицах, в отношении которых осуществлялось преследование; ссылки на документы, обосновывающие наличие подозрения, или постановление о привлечении в качестве обвиняемого с указанием точной юридической формулировки обвинения; применявшиеся меры пресечения и иные меры процессуального принуждения; основание для прекращения дела и устанавливающие его доказательства, наличие согласия заинтересованных лиц.

В резолютивной части постановления указываются основание для прекращения дела или преследования, решения об отмене мер процессуального принуждения, о судьбе вещественных доказательств и содержится запись с разъяснением порядка обжалования данного постановления. Если прекращается уголовное преследование без прекращения всего дела, то меры принуждения отменяются лишь в отношении данного лица.

Постановление о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности (ст. ст. 25, 26, 28, 427), вступает в силу после получения согласия руководителя следственного органа или прокурора.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы по главе 3.

Выводы по параграфу 1.

Законодателем определен следующий порядок процессуальных действий прекращения уголовного дела:

1) разъяснение лицу привлекаемому к уголовной ответственности оснований прекращения уголовного преследования (уголовного дела) и право возражать против его прекращения по этому основанию;

2) составление мотивированного постановления о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) с изложением сущности дела и оснований прекращения;

3) разрешение в постановлении о прекращении уголовной преследования (уголовного дела) вопросов о вещественных доказательствах, об отмене меры пресечения и ареста ил имущество;

4) получение согласия руководителя следственного органа, прокурора на прекращение уголовного дела;

5) уведомление о прекращении уголовного дела потерпевшего, обвиняемого и разъяснение им порядка обжалования принятого решения.

Выводы по параграфу 2.

Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может руководитель следственного органа (постановление следователя), прокурор (постановление дознавателя или органа дознания). Поводами для отмены постановления о прекращении дела или преследования могут быть:

— жалобы участников процесса, принесенные прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст. 123 УПК;

— обращение следователя или дознавателя (ч. 4 ст. 124);

— решение суда по жалобе заинтересованных лиц, вынесенное в порядке ст. 125;

— собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора.

Основанием для отмены постановления о прекращении дела или преследования является его незаконность или необоснованность. В частности, основанием для отмены могут быть: возражения обвиняемого или подозреваемого против прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям, когда он не был уведомлен о таком прекращении; недостаточная доказанность нереабилитирующих оснований; наличие возможности для собирания дополнительных доказательств виновности при прекращении дела по реабилитирующему основанию; вновь открывшиеся обстоятельства.

криминальный преследование реабилитирующий преступление

Жалоба на прекращение уголовного дела

Жалоба на прекращение уголовного дела подается, как правило, потерпевшим от противоправных действий со стороны подозреваемого, либо его представителем — адвокатом, либо иными участниками уголовного судопроизводства. Наш адвокат по уголовным делам поможет Вам грамотно составить и предъявить жалобу направленную на восстановление справедливости в деле для пострадавшей стороны.

ВНИМАНИЕ: если по делу уже вынесено окончательное решение суда с которым Вы как потерпевший не согласен — обратите внимание, все еще можно поправить — обжалования приговора по уголовному делу направлено на исправление судебных ошибок.

В каких случаях подается жалоба на прекращение уголовного дела?

Данная жалоба подается на постановление о прекращении производства по уголовному делу, вынесенное органами следствия, дознания, прокуратуры. Постановление о прекращении производства по уголовному делу выносится в случаях отсутствия события преступления, отсутствия в деяниях состава преступления, в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и по иным основаниям. Результатом вынесения вышеуказанного постановления является, автоматическое прекращение в отношении подозреваемого (обвиняемого) уголовного преследования. С данной несправедливостью и незаконными действиями органов государственной власти не могут согласиться потерпевшие, их законные представители, защитники (адвокаты) наше направление деятельности — защита потерпевшего спецально для таких пострадавших (читайте подробнее по ссылке).

Как подать жалобу на прекращение уголовного дела?

Лицо, которое выносит постановление о прекращении производства по уголовному делу, обязательно указывает основания, для принятия такого решения. При составлении жалобы необходимо назначить уголовно правовой анализ принятого следствием решения, изучить собранные по делу доказательства, изучить показания всех участников уголовного судопроизводства, а в случае недостаточности оснований для отмены постановления необходимо произвести адвокатское расследование, с целью установления, новых фактов, которые были проигнорированы следствием, либо просто остались не замеченными, установить новых свидетелей преступления.

Жалоба должна содержать максимальное количество конкретных фактов, по которым органами следствия было принято неверное решение, необходимо отразить все нормы права, которые были нарушены в ходе проведения предварительного расследования, при проведении следственных действий.

Помощь адвоката по уголовным делам

Жалоба на прекращение уголовного дела является одним из наиболее действенных рычагов защиты потерпевшего по восстановлению нарушенных прав на допуск к правосудию, это возможность привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Нельзя откладывать защиту своих прав на завтрашний день, невозможно допустить того, что бы виновное лицо избежало уголовного наказания за совершенное деяние. Звоните адвокату по уголовным делам прямо сейчас и он поможет Вам заставить работать компетентные органы привлечь виновное лицо к ответственности. Вам будет составлена жалоба по уголовному делу в кротчайшие сроки и для достижения желаемого результата.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Ссылка на основную публикацию