Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

Ребенок по расчету

Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем «существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций».

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но — не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца «наиболее благоприятны для воспитания ребенка». При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими — непонятно.

Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, «не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей».

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

«Битва за детей». Определение места жительства ребенка

«Разрешая споры о месте жительства ребенка, родители доходят до Страсбургского суда…»

Так, после развода семейной пары отец отказался отдавать дочь на воспитание в новую семью бывшей супруги, несмотря на вынесенное судебное решение, по которому ребенок должен был остаться с матерью. Обнаружив на теле дочери гематомы, отец незамедлительно сообщил об этом в органы правопорядка. На протяжении года девочка проживала вместе с отцом и бабушкой, но затем мать подала судебный иск с требованием вернуть ей дочь и заявила, что ответчик не является биологическим отцом ребенка (что впоследствии подтвердила экспертиза). Несмотря на то, что органы опеки встали на сторону истца, а в ходе общения с психологами девочка рассказала о плохом отношении к ней со стороны матери и отчима, суд лишил ответчика родительских прав и возможности общаться с дочерью.

Обращения «бывшего отца» в вышестоящие судебные инстанции, в том числе, Верховный и Конституционный суды, ни к чему не привели. И только Европейский суд по правам человека (Страсбургский суд) встал на сторону заявителя, признав Россию виновной в неуважении к семейной жизни…

Данный пример можно считать гипертрофированной аллегорией «поверхностного» и механистического подхода к разрешению судебных споров о детях в России, к которым необходимо подходить, в первую очередь, с позиции человечности и нравственности.

О том, как не доводить дело до суда, а в случае неизбежной перспективы судебных разбирательств – сохранить душевное равновесие, отстоять свои законные права и защитить интересы ребенка, читайте в этой статье.

Когда распадается семья, вопрос: «с кем будет жить ребенок?» встает особенно остро. И если каждый из родителей настаивает на том, что сможет самостоятельно воспитать и материально обеспечить ребенка, предоставив ему лучшие условия проживания, чем бывший супруг (супруга), возникает «глобальный» конфликт. В условиях жесткой конфронтации родители часто действуют, исходя из личных эгоистических побуждений, забывая об интересах ребенка.

Добровольное соглашение

Не доводить дело до суда, разрешить конфликт «мирным путем» позволяет добровольное соглашение. Данный документ заключается по обоюдному согласию бывших супругов, в свободной письменной форме и не требует нотариального заверения.

В соглашении указывается, с кем из родителей (реже – опекунов, бабушек, дедушек и иных лиц) будет жить ребенок на постоянной основе, подробно описываются условия подобного договора, в частности, порядка и времени общения с ребенком, участия в его материальном обеспечении и прочее.

Важно: фактически закон предоставляет родителям право свободного выбора в вопросе определения места жительства ребенка. С одним условием: если проживание ребенка с лицом, указанном в соглашении, не нарушает интересы и права несовершеннолетнего.

К обстоятельствам, свидетельствующим о несоблюдении интересов ребенка, могут быть отнесены: отсутствие постоянного места жительства (либо должного уровня санитарно-бытовых условий в жилом помещении) или работы, серьезное психическое заболевание, асоциальный образ жизни родителя и т.д.

Если разумного компромисса в вопросе о месте проживания ребенка достичь не удается, решить проблему поможет только суд.

Судимся правильно

Исковое заявление, за некоторыми исключениями, подается в районный суд по месту проживания ответчика. В тексте документа необходимо как можно более подробно и аргументированно выразить свою позицию, подкрепив заявленные требования письменными доказательствами преимуществ, которые получит ребенок в случае совместного проживания с истцом.

Что важно для суда? Готовим доказательства

Суд при вынесении решения руководствуется интересами ребенка и принимает во внимание следующие обстоятельства:

  • характеристики социального поведения родителей;
  • морально-психологическую обстановку в месте проживания каждого из родителей;
  • факты привлечения родителей к административной, уголовной ответственности, наличие судимости;
  • состояние психического и физического здоровья родителей;
  • материальное положение;
  • степень привязанности ребенка к каждому из родителей и родственникам, проживающим совместно с ним;
  • удаленность от места проживания каждого из родителей социальных, учебных, спортивных учреждений, кружков, которые посещает ребенок
    и т.д.

Поэтому, в качестве доказательств, в суд могут быть представлены:

  • свидетельство о праве собственности на квартиру, дом;
  • справки о доходах;
  • характеристики от соседей, с места работы;
  • заключение психолога, содержащее профессиональную оценку степени привязанности ребенка к родителям;
  • показания родственников и знакомых, тесно контактирующих с членами данной семьи
    и прочее.

Заявление с прилагаемыми документами и копиями в количестве, равном числу участников по делу, подается в суд лично либо посредством почтовой связи – заказным письмом с описью вложения.

Обратите внимание: каждое отдельно взятое обстоятельство, в том числе из вышеперечисленных, не является определяющим при решении вопроса об определении места жительства ребенка. Все приведенные сторонами доводы оцениваются в совокупности.

К примеру, широко распространенное мнение о том, что материальное превосходство одного из родителей является достаточным основанием для решения судебного спора в его пользу, является ошибочным. Аналогично и с фактом судимости, который сам по себе не является определяющим.

Кроме того, важную роль в разбирательстве играют органы опеки, которые по факту осмотра мест проживания родителей и по итогам проводимых бесед, составляют соответствующие заключения и передают в суд.

Обязательно ли присутствовать и как вести себя в суде?

Отсутствие на судебном заседании без уважительных причин расценивается как безразличие к судьбе ребенка. Субъективное мнение, сложившееся из личного общения с родителями, оказывает существенное влияние на окончательное решение суда. Поэтому крайне важно не только лично присутствовать в суде, но и выбрать правильную линию поведения.

Следует избегать на заседании любых словесных перепалок с оппонентом, говорить только по существу, подкрепляя свою позицию неопровержимыми доказательствами. Не стоит акцентировать внимание суда на более широких по сравнению с оппонентом материальных возможностях, так как данное обстоятельство имеет определяющее значение только при прочих равных условиях.

«Дискриминация отцов в судебной практике»: миф или реальность?

Мать и отец имеют равные права. Но анализ судебной практики говорит об обратном. Отцу оставляют детей крайне редко, и эти случаи, как правило, связаны с анти-социальным образом жизни матери, фактами причинения физического вреда детям, ненадлежащем уходе за малолетними.

Следует отметить, что кроме ситуаций, когда проживание с отцом является более целесообразным, предостаточно. Даже когда речь идет о причинении только морального вреда со стороны матери, суд должен рассматривать этот факт как основание для оставления ребенка с отцом.

В любом случае, за свои права и интересы ребенка стоит бороться. Хорошо продуманные действия, скрупулезная предварительная подготовка вкупе с надежным правовым сопровождением очень часто приводят к желаемому результату.

Можно ли изменить решение суда?

Решение суда можно не только обжаловать в вышестоящие инстанции, но и изменить в любое время, вплоть до достижения ребенком 18 лет. Если жизненные обстоятельства кардинально изменились, «склонив чашу весов» в пользу другого родителя, он имеет право подать судебный иск об изменении места жительства ребенка, представив суду соответствующие доказательства.

Важно: рассчитывать на удовлетворение иска стоит только в том случае, если изменения существенны и носят длительный характер.

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

Вопрос проживания детей с родителями, которые начали бракоразводный процесс в суде, всегда актуален — особенно, если дети несовершеннолетние.

В этой статье мы расскажем, для чего нужно определить место жительства ребенка через суд, какими способами можно решить вопрос, а также обо всех нюансах данной темы.

Содержание статьи:

Для чего надо определять место жительства ребенка в суде при разводе даже без спора родителей

Родители, которые даже не начинают спор в судебной инстанции по поводу развода, должны знать, что через суд очень важно определить место жительства ребенка.

Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы между отцом и матерью ребенка не возникало последующих споров, ведь и отец, и мать имеют равные права на своих чад. И даже, если ребенок или дети будут проживать с одним родителем, то права другого не должны быть ущемлены.

Когда действительно необходимо определить место жительства ребенка через суд?

  1. Если спор между родителями возник, и они не могут договориться — с кем же будет из них проживать ребенок или дети.
  2. Если родители забыли о интересах детей, и думают только о своих. Ребенок, зачастую, превращается в способ мщения второму родителю или другим родственникам, либо способ манипуляции. Чтобы спор прекратился, следует оформлять документационное подтверждение прав родителей.

Даже, если спора у родителей нет сейчас, он может возникнуть потом.

Российское законодательство говорит о том, что детям не обязательно проживать с родителем, чтобы он исполнял свои обязанности по воспитанию.

Есть различные способы реализации прав по отношению к своему ребенку или детям — например, общение личное, по телефону, встречи, участие в воспитательном процессе, посещение детских учреждений, материальное обеспечение.

Заключение соглашения о месте жительства ребенка между родителями при разводе

Родители могут решить вопрос обоюдно по поводу места жительства ребенка или детей. Все оговоренные моменты они должны зафиксировать документально, оформив соглашение.

Есть некоторые нюансы при его заверении и составлении:

  1. В случае, когда бракоразводный процесс начался в судебной инстанции, родители могут оформить соглашение в суде. Тогда соглашение будет составлять секретарь суда. Подписываться оно будет судьей и сторонами в подтверждение согласия с прописанными условиями.
  2. В случае, если развод происходил без суда, родители могут обратиться в любую нотариальную контору и там оформить соглашение, либо так же обратиться в суд по вопросу определения места жительства маленького гражданина. Нотариальное соглашение должно быть заверено специалистом и подписано каждым родителем.

Заметьте, что соглашение может быть заключено только по взаимному согласию родителей. Принуждать к его заключению никого не будут.

В соглашении обязательно должно быть обозначено, с кем из родителей останется проживать ребенок или дети. Причем, по общему правилу это может быть, как мать, так и отец.

Однако, если будет установлено, что оставление ребенка с указанным в соглашении родителем явно противоречит интересам ребенка/детей, то суд сможет отменить действие данного соглашения. Это возможно, только если родитель — или представитель органов опеки и попечительства — обратится в судебные органы с соответствующим иском.

Приведем примеры, когда соглашение потеряет свою силу из-за нарушений интересов ребенка:

  1. Отсутствие определенного места жительства у родителя (съемное жилье).
  2. Отсутствие постоянной, официальной работы.
  3. Серьезные психологические заболевания.
  4. Асоциальный образ жизни.

Кроме места жительства, в соглашении можно указать порядок общения ребенка со вторым родителем, а также условия о материальной помощи.

В целом, в оформлении соглашения нет ничего сложного.

Помните только, что если в добровольном порядке оформить документ у нотариуса не получается, то спор придется решать через судебную инстанцию.

Обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка при разводе – на что обратит внимание суд, принимая решение?

Для того чтобы быстро решить через судебные органы вопрос определения места жительства ребенка/детей, необходимо следовать такому порядку:

1. Подготовьте заранее документационный пакет

Документы для суда:

  1. Паспорт.
  2. Свидетельства о браке.
  3. Свидетельство о расторжении брака, если развелись.
  4. Свидетельства о рождении детей.
  5. Справка из администрации о месте прописки и проживания.
  6. Справка о доходах с места работы.
  7. Выписки из банковских счетов.
  8. Справки о социальных выплатах и пособиях.
  9. Характеристика. Ее может написать квартальный, домком и т. п.
  10. Заключение психолога о привязанности ребенка, если есть.
  11. Другие документы.

К подготовке пакета следует отнестись очень ответственно, ведь именно от того, какие доказательства истец предоставит суду в подтверждение своих требований, будет зависеть исход дела.

2. Напишите исковое заявление

3. Подайте всю документацию в суд

4. Участвуйте в судебных заседаниях

Вы должны убедить суд, что ребенок привязан к вам больше, чем ко второму родителю, а также в том, что ребенок не может проживать с другим родителям по весомым причинам.

5. Получите Решение суда или оформите с бывшим супругом соглашение

Оно будет иметь такую же силу, как и Решение судебной инстанции.

Конечно же, суд выносит независимое решение, которое удовлетворяет требования истца, но и в то же время не нарушает законные права и интересы второго родителя и ребенка.

В соответствии со статьей 24 СК РФ, при расторжении брака именно суд должен решить вопрос места проживания ребенка. Решение может быть вынесено на основании соглашения — если родители заключили его самостоятельно и ранее, до обращения в суд. Если же соглашение не было подписано, то вопрос будет, безусловно, стоять остро.

Заметьте — прежде всего, родители должны будут определить, с кем будет находиться ребенок на период судебного разбирательства, а потом уже будет рассматриваться вопрос постоянного проживания.

При вынесении решения суд будет опираться на такие важные обстоятельства:

  1. Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, остальным родственникам.
  2. Нравственные и иные личные качества родителей. Если родитель ведет аморальный образ жизни, был судим за убийство или другое тяжкое преступление, стоял на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере, то ему вряд ли доверят ребенка. Причин может быть много. Доказательства высоких моральных качеств могут быть предоставлены на основании характеристик, свидетельских показаний.
  3. Семейное положение каждого из родителей, место проживания.
  4. Отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком.
  5. Возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития. Очень важно, чтобы родитель, с которым будет проживать ребенок, смог уделить достаточно внимания ему, помог реализовать себя, дал ему образование, предоставил необходимую медицинскую помощь и всесторонне развивал его.
  6. Создание условий для комфортного проживания. Конечно же, у ребенка должно быть свое спальное место, место для учебы. Кроме того, дома должно быть чисто, уютно, должна присутствовать мебель, техника и несомненно продукты питания.
  7. Доход родителей. Им потребуется подтвердить род и и характер своей занятости, а также предоставить на рассмотрение в суд справки об источниках и размерах доходов.
  8. Возраст ребенка. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, он может сам решить, с кем хочет жить. Особенно важным и решающим мнение ребенка может оказаться в том случае, если суд сомневается в правильности своего решения.
  9. Мнение органов опеки и попечительства. Является основным и важным. Работники должны посетить место проживания отца, матери и написать свое заключение об определении места жительства ребенка или детей.
  10. Мнение других специалистов. Например, школьных учителей, воспитателей, психологов, психиатров, инспекторов по делам несовершеннолетних, социальных педагогов и др.

Беседу с ребенком могут провести на судебном заседании — или вне его. Обязательно должны присутствовать родители и представители суда, чтобы не было манипуляции и других действий, влияющих на мнение ребенка, со стороны родителей.

Учитывая все факторы и предоставленные доказательства, суд примет решение.

Последующее изменение установленного судом места жительства возможно только по решению суда, если изменились обстоятельства.

Популярные вопросы – отвечают юристы

Вопрос 1: в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка после развода, сколько это стоит?

Ответ: Решать вопрос следует через районный или городской суд. Обращаться можно и по прописке истца, и по прописке ответчика, как будет удобно.

Цены иск не имеет, так как не затрагивает материальные вопросы. Заявителю не нужно будет оплачивать и госпошлину, об этом гласит пункт 15 статьи 333.36 НК РФ. Истцы при рассмотрении дел о защите прав и интересов ребенка освобождены от уплаты пошлины.

Вопрос 2: Какие доказательства предоставить в суд по определению места жительства ребенка?

Ответ: Чтобы убедить суд, родитель должен подготовить доказательства.

Это могут быть: личные доводы, свидетельские показания, характеристика с места работы, характеристика с детского учебного учреждения, результаты судебно-психологической экспертизы, заключение органов опеки о условиях проживания, документация о доходах, банковские выписки, чеки, квитанции, свидетельствующие об участии в жизни ребенка, видеозаписи, фотографии и т.п.

Вопрос 3: Влияет ли возраст ребенка на решение суда об определении его места жительства?

Ответ: Да. Как правило, если ребенку меньше 3 лет, то жить он будет с матерью.

Если ему от 3 до 10 лет — то, скорее всего, его оставят проживать с матерью, но может быть и другой вариант.

Если же ребенку исполнилось 10 лет, то он может сам выбирать, с кем проживать.

Вопрос 4: Учитывается ли мнение ребенка на определение его места жительства судом?

Ответ: При вынесении решения судья будет опираться на мнение ребенка, если ему исполнилось 10 лет.

Вопрос 5: Какую роль в судебном порядке определения места жительства ребенка играют органы опеки и попечительства?

Ответ: Органы опеки и попечительства должны провести работу в отношении матери и отца ребенка.

Они должны посетить места жительства каждого родителя — и определить, подходят ли эти условия для комфортного проживания ребенка. После поездок они должны сделать свое заключение и предоставить его в суд на рассмотрение.

Также мнение органов опеки будет важно, если в семье были зафиксированы нехорошие случаи и проблемы между родителями и ребенком. Например, ребенка избивали, он сбегал из дома, родители пили — и подобные ситуации, отрицательно характеризующие родителей или одного из родителей.

Вопрос 6: Можно ли позже подать иск в суд о пересмотре решения суда, о перемене места жительства ребенка?

Ответ: Да, истец вправе подать в суд новое исковое заявление о внесении изменений в подписанное соглашение. Если же было вынесено Решение суда, то его можно будет оспорить, или новым иском вообще отменить его действие.

Мы рассказали, почему важно определить место жительства ребенка, объяснили, каким образом можно это сделать.

Если вы не хотите обращаться напрямую в суд или запутались при подготовке доказательственной базы, обращайтесь к нашим юристам. Они незамедлительно решат ваши проблемы и могут грамотно представить интересы ребенка в судебной инстанции.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Возражения по делу об определении места жительства ребенка

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: Б.Д.Ф.
129344, г.Москва, ул.Коминтерна, д.14, к.2, кв.104
Ответчик: К.Ю.В.
125412, г.Москва, ул.Ангарская, д.45, к.2, кв.337
Представитель:Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Третьи лица:
Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Бабушкинское» г.Москвы
129344, г.Москва,ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп.1
Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Западное Дегунино» г.Москвы
127486, г.Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1,

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

По существу встречного искового заявления К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, сторона Б.Д.Ф. желает возразить следующее, а также дополнить ранее поданное исковое заявление.

Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104. При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.2, кв.104.

С мая 2010 г. по настоящее время В. проживал вместе с отцом по адресу ул. Коминтерна, д.14, к.2, кв.104. Он регулярно посещал детский сад (с сентября 2010 г. по начало 2012 г.), получал полноценную заботу и обеспечение, имел все условия для нормального психологического и умственного развития. В свою очередь в этот период мать В., посещала его не чаще одного раза в месяц.

С начала 2011 г. по начало 2012 г.(с 3-х до 4-х лет) стороны предприняли попытку наладить совместную жизнь, однако она не увенчалась успехом, в результате частых скандалов, мать повторно выехала вместе с дочерью вместе с вещами. Посещения ребенка матерью также как и в прошлый раз были нечастыми.

С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).

12 апреля 2013 г. воспитатели детского сада позвонили отцу и сообщили, что ребенка пытается из детского сада забрать неизвестная им женщина, представляющаяся матерью В. По прибытии в детский сад Б.Д.Ф., учитывая нежелание В. уходить с матерью пытался самостоятельно забрать ребенка домой, однако непосредственно на территории детского сада, в присутствии ребенка и воспитателей детского сада был избит неизвестным знакомым К.Ю.В. При этом Б.Д.Ф. неизвестный молодой человек угрожал холодным оружием. В результате избиения К.Ю.В. насильно посадила ребенка в автомобиль своего знакомого, и увезла в неизвестное направление, как было видно состояние В. в этот момент было критичным, он получил сильную психологическую травму. По данному факту Б.Д.Ф. подал заявление о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется доследственная проверка, при этом К.Ю.В. уклоняется от явки в правоохранительные органы. С апреля 2013 г. ребенок без уважительных на то причин перестал посещать детский сад.

В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78. Желая увидеться с ребенком, узнать о его состоянии, он лично обратился в ОМВД по Конаковскому району Тверской области, общался с сотрудниками отдела по работе с несовершеннолетними, чтобы не спровоцировать конфликтную обстановку, а также найти правильный выход из ситуации, отец выезжал совместно с сотрудниками полиции на территорию участка. Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.

Несмотря на утверждения К.Ю.В., что отец В., на протяжении всей его жизни принимал самое активное участие в жизни ребенка, неоднократно посещал заграничные страны для оздоровительного отдыха, оплачивал и выезжал с ним на лечение в Германию. Его исключительно положительно характеризуют воспитатели В., как хорошего отца. Б.Д.Ф. имеет постоянное место жительства, жилищные условия позволяют обеспечить всем необходимым для нормального развития и обучения В. По рекомендации органов опеки и попечительства отец совместно с ребенком посещает психолога социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «О.».

В свою очередь сторона Б.Д.Ф. не может не отметить, что на протяжении всей жизни В., мать К.Ю.Ф. принимала минимальное участие в развитии и воспитании В. Ее предыдущее участие в воспитании В, нежелание активно заниматься ребенком вызывают критическое отношение с точки зрения положительного влияния на нормальное психическое развитие В.

По мнению стороны Истца, в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ, интересам ребенка будет соответствовать его проживание с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.137-138 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Удовлетворить исковое заявление Б.Д.Ф. о определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства его отца.
  2. Отказать в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства матери.
  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

В связи с невозможностью самостоятельного получения определенных сведений, сторона Истца обращается к суду с рядом ходатайств.

Ссылка на основную публикацию