Апк срок обжалования в верховный суд

Апк срок обжалования в верховный суд

Казалось бы, применительно к обращению с кассационными жалобами в арбитражные суды округов с 06 августа 2014 года ничего не поменялось: эти жалобы могут быть поданы по тем же основаниям, в те же сроки и в те же суды, которые рассматривают их в том же порядке.

Статья 291.1 АПК РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Кассационное производство в ВС РФ

Рассматривая настоящее дело, суды нижестоящих инстанций, не применили положения ст. 709 ГК РФ устанавливающие, что при отсутствии других указаний в договоре подряда цена договора считается твердой и подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения.

Основания для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ по арбитражному делу – нарушение материальных и /или процессуальных норм права, которые повлияли на исход дела. Причина оспаривания – несогласие с решением или другим актом нижестоящей инстанции.

На основании статьи 291.2 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» АПК кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено кодексом. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.А. Шведов Судьи И.Ф. Кушнарева Е.О.

Наукограда Российской Федерации

Однако кое-что все-таки изменилось. Теперь это часть многоступенчатой системы пересмотра вступивших в законную силу актов арбитражных судов. Более того, даже по своему названию эта часть не отделена от двух следующих возможных ступеней обжалования: подачи жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда РФ «непосредственно» и через Председателя Верховного Суда РФ. Всё это именуется кассацией.

Компания не согласна с позицией, которую занял суд округа. Она вправе подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ и потребовать проверки решения по арбитражному делу. В каких случаях дело берут на рассмотрение во второй кассации.

В случае, если срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ВС отмечает, что в соответствии со статьей 291.3 АПК к кассационным жалобе, представлению должны прилагаться копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на льготу по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении размера госпошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

В обоснование указано, что гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной, Конституция Российской Федерации непосредственно не закрепляет порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц, — такой порядок определяется на ее основе федеральным законом.

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями 291.1.-291.15. АПК РФ.

Постановлением *** апелляционного суда по делу №*** от *** решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

Если заявитель нарушит срок, не подаст ходатайство о его восстановлении с указанием уважительной причины пропуска, кассационная жалоба-представление в ВС РФ вернется заявителю.

Перечень основных полномочий председателя ВС РФ

N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Более того, ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ предусматривает право неких «заинтересованных лиц» обратиться с жалобой к Председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю) и просить их внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных АПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Постановлением Арбитражного суда *** по делу №*** от *** решение суда первой инстанции и Постановление *** апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ответчика без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Прокопьев В.М. просит отменить постановление суда округа.
Причем ч. 4 ст. 308.10 АПК РФ предусматривает отдельный срок для подачи такой жалобы — 4 месяца со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Таким образом, речь идет об еще одной, отдельной ступени рассмотрения жалоб в порядке надзорного производства, которая, вероятно, может быть альтернативой обращению к Председателю Верховного Суда РФ на основании ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ, но, не исключено, может стать и дополнением к нему.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева Судьи Е.О. Никитин А.А.
Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда *** по делу №*** от *** были удовлетворены исковые требования *** (далее по тексту «Истец») о взыскании с *** (далее по тексту «Ответчик»/«Заявитель») неосновательного обогащения в размере *** (***) рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб.
Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Полагаем, что обжалуемые судебные акты вынесены при неполном исследовании судами первой, апелляционной и кассационной инстанций всех обстоятельств и материалов настоящего дела, а также с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

Информация размещена в информационных целях и не является юридической консультацией или заключением. Поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения, в случае возникновения вопросов обратитесь за профессиональной юридической консультацией. Как и применительно к кассации, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании (ч.ч. 1, 6 и 7 ст. 308.4 АПК РФ). Ни форма обращения к Председателю Верховного Суда РФ, ни отдельный срок для этого, ни время, в течение которого он или его заместитель может реализовать названные полномочия, в АПК РФ также прямо не прописаны. Соответственно, снова по аналогии можно вести речь о второй надзорной жалобе, подаваемой в рамках единого трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов, на отсутствие иной возможности получить правоподтверждающий документ .

Судебная практика по статье 291.1 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 291.2 АПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Чтобы обратиться в Верховный суд РФ с кассационной жалобой по арбитражному делу, нужно подготовиться. Понадобится изучить все обстоятельства, и обратить внимание на процессуальные и материальные нормы, которые могли нарушить суды. Только в этом случае есть шанс вернуть дело на новое рассмотрение. Необходимо учесть сроки и порядок подачи, чтобы не пропустить время и не лишиться возможности отстоять интересы из-за технических ошибок. При подготовке кассационной жалобы в экономическую коллегию Верховного суда пригодится образец такого документа.

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.07.2016 по делу N 309-ЭС16-832, А60-58286/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 июля 2016 г. по делу N 309-ЭС16-832

Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2016.

Полный текст определения изготовлен 28.07.2016.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Грачевой И.Л.,

судей Поповой Г.Г. и Хатыповой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алешонковой А.Е.,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья Демина Т.А., секретарь — помощник судьи Курбатова А.А.),

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N А60-58286/2014 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича (Екатеринбург) на определения Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 и от 29.12.2015.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя Чемезова П.С. — Тимофеева Е.С. (доверенность от 01.12.2015);

общества с ограниченной ответственностью «Терминал Чкаловский» (далее — Общество) — Кахановская А.П. (доверенность от 27.05.2016);

отдела надзорной деятельности муниципального образования «Город Екатеринбург» Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области (далее — Управление МЧС) — Семериков К.Ю. (удостоверение).

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителя предпринимателя, поддержавшего доводы жалобы, и представителей Общества и Управления МЧС, возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу о взыскании 7 502 463 руб. 12 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛеКс», Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление МЧС, общество с ограниченной ответственностью «Файер контроль».

Арбитражный суд Свердловской области решением от 22.05.2015 удовлетворил иск.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2015 отменил решение от 22.05.2015 и отказал в иске.

Предприниматель 04.12.2015 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное постановление.

Названный суд определением от 07.12.2015 возвратил предпринимателю кассационную жалобу на постановление апелляционного суда на основании части 1 статьи 275 АПК РФ как поданную с нарушением установленного порядка подачи.

Предприниматель 10.12.2015 повторно через суд первой инстанции подал кассационную жалобу на постановление апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Окружной суд определением от 17.12.2015, оставленным без изменения определением от 29.12.2015, отказал предпринимателю в восстановлении пропущенного на три дня процессуального срока и возвратил ему кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Чемезов П.С., ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм процессуального права, прав и законных интересов заявителя, охраняемых законом публичных интересов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить определение окружного суда от 17.12.2015 о возвращении кассационной жалобы и определение того же суда от 29.12.2015, которым названное определение оставлено без изменения, вынести определение о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 07.10.2015.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Дело 15.04.2016 истребовано из Арбитражного суда Свердловской области. Определением от 08.06.2016 судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. жалоба предпринимателя передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что жалобу предпринимателя следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ (в редакции до 01.07.2016) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в апелляционном суде или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

В настоящем случае иного срока обжалования процессуальным законом не установлено; двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с 07.10.2015 — даты изготовления полного текста постановления апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, предприниматель в пределах установленного на обжалование срока 04.12.2015 обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 07.10.2015, направив жалобу непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа.

Окружной суд определением от 07.12.2015 возвратил кассационную жалобу предпринимателя, сославшись на нарушение последним требований части 1 статьи 275 АПК РФ, поскольку жалоба направлена в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший решение.

Предприниматель повторно 10.12.2015 направил кассационную жалобу через суд первой инстанции, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного на три дня срока, в котором в качестве причины пропуска указал на первоначальное ошибочное направление жалобы непосредственно в окружной суд в пределах установленного срока обжалования и на устранение данной ошибки сразу же после получения информации о возврате жалобы.

Суд округа определением от 17.12.2015, оставленным без изменения определением от 29.12.2015, признал приведенные причины пропуска процессуального срока неуважительными и отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Между тем суд округа, отказывая предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не учел следующего.

Установление срока на обжалование судебного акта арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное частью 4 статьи 281 АПК РФ, согласно которой возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, кассационная жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно подать кассационную жалобу, поскольку при повторной ее подаче пропущенный срок только увеличится.

Повторно возвращая определением от 17.12.2015 кассационную жалобу предпринимателя, и оставляя 29.12.2015 это определение без изменения, суд округа не учел, что предприниматель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования; пропуск срока при подаче повторной жалобы являлся незначительным (3 дня).

В данном случае окружной суд не принял причины, приведенные подателем кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, относительно уважительности пропуска срока обжалования, по сути, исходя из формальных оснований, сославшись только на то, что подача жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем предприниматель, допустивший ошибку при направлении жалобы и устранивший ее в трехдневный срок, не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования постановления, с которым он не согласен и которым отменено ранее принятое в его пользу решение, в суд кассационной инстанции.

Проверка законности такого постановления судом кассационной инстанции означала бы для предпринимателя единственную возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта, которым апелляционный суд отказал предпринимателю в иске.

Аналогичные выводы сделаны Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что окружной суд, необоснованно отказав определением от 17.12.2016 в восстановлении пропущенного предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы и возвратив жалобу, допустил существенное нарушение норм процессуального права, а проверяя законность данного определения в порядке статьи 291 АПК РФ, суд округа не устранил указанное нарушение.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Поскольку определения Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 и от 29.12.2015 приняты с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов Чемезова П.С., указанные судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене.

При этом срок на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.10.2015 следует восстановить, а дело направить в Арбитражный суд Уральского округа для решения вопроса о принятии кассационной жалобы Чемезова П.С. к производству.

Руководствуясь статьями 117, 167, 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определения Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 и от 29.12.2015 делу N А60-58286/2014 отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Чемезову Павлу Сергеевичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А60-58286/2014.

Дело направить в Арбитражный суд Уральского округа для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Судебная практика и законодательство

Вышеуказанные аргументы заявителя могли бы быть признаны заслуживающими внимания, поскольку соответствуют подходам судебной практики (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797; определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N 309-ЭС16-832) по истолкованию норм арбитражного процессуального законодательства.

Апк срок обжалования в верховный суд

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ ст. Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев трех — в случае истребования дела изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче ч. Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию ч 8 ст. При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ

Порядок обжалования судебных актов и процессуальных действий судей Порядок обжалования судебных актов. В соответствии со ст. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы. В силу ст. В силу ч. В соответствии с ч. Надзорные жалоба, представление на судебные акты подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу ч. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.

Особенности обжалования отдельных видов судебных актов. Решение определение Арбитражного суда города Москвы, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.

Определения Арбитражного суда города Москвы о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии может быть обжаловано в течении месяца в суд апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

В соответствии ч. Согласно ч.

КС признал порочной практику арбитражей формально отказывать в пересмотре дел С. Обращение к руководству Верховного суда ВС РФ с просьбой не согласиться с определением судьи ВС, отказавшимся передать кассационную жалобу для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам, возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование не только в гражданских, но и в арбитражных спорах.

Определение по делу № А50-14426/2017

Разъяснение законодательства Жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежат возвращению судьей, если жалоба не подписана истцом Жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежат возвращению судьей, если жалоба не подписана истцом В обзоре суд пришел к выводу, что в случае, когда ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержится в тексте поданной с пропуском срока апелляционной кассационной жалобы, не подписанной лицом, ее подавшим, такое ходатайство не может быть рассмотрено судом. В связи с этим апелляционная кассационная жалоба подлежит возвращению судьей на основании п. В обоснование суд указал, что по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ, а постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря г.

Дойти до председателя

В частности, существенным изменениям подвергся порядок кассационного и надзорного производства по арбитражным делам в объединенном Верховном Суде РФ ВС РФ. Так, кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения арбитражных судов будут рассматриваться Судебной коллегией ВС РФ. Срок для подачи жалобы составит 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения. Кассационные жалобы будут предварительно рассматриваться судьей Верховного Суда.

Процессуальные сроки АПК РФ

Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений. Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет инициировать проверку вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу. Порядок обращения с кассационной жалобой установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ ст. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными ст. Форма и содержание кассационной жалобы ст.

Полезное видео:

Верховный суд разобрался, какой судебный акт по делу следует считать последним

Основания и сроки обращения в Верховный суд РФ с кассационной жалобой по арбитражным делам В коллегии ВС в рамках арбитражного судопроизводства рассматриваются жалобы на вступившие в силу: решения и определения судов субъектов РФ; постановления и определения апелляционной инстанции; принятые в первой инстанции решения и определения, а также кассационные определения окружных судов и Суда по интеллектуальным правам; прошедшие апелляцию судебные акты, в отношении которых не предусмотрено кассационное первое обжалование, и постановления апелляционной инстанции, вынесенные в рамках обжалования таких судебных актов. В большинстве случаев кассационная жалоба в Верховный суд подается при проигрыше арбитражного дела в апелляции и или первой кассации либо при выигрыше в апелляции и проигрыше в кассации. Если арбитражное дело уже проходило кассацию , основаниями для обжалования кассационного постановления определения должны выступать существенные нарушения материальных и или процессуальных норм, которые повлияли на исход кассации и повлекли нарушение экономических прав и интересов инициатора обжалования. Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу в ВС РФ Срок подачи второй кассации — в течение 2 месяцев с момента начала действия последнего обжалуемого решения, принятого по арбитражному делу, в рамках которого идет процесс. Как и на иных стадиях, допускается возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам срока. Но для принятия положительного решения по этому вопросу необходимо успеть подать ходатайство в течение 6 месяцев, исчисляемых с того же самого момента, что и срок для второй кассации. Если судебным актом затронуты и нарушены права и интересы не участвовавших в процессе лиц и кассация инициируется ими, то срок подачи ходатайства исчисляется с момента, когда им стало известно о таких нарушениях или когда они должны были об этом узнать. Пока не истек срок, предусмотренный для второй кассации, она не начнется, поскольку дело не будет истребовано из соответствующего суда.

КС обозначил срок кассационного обжалования в ВС РФ для арбитражных споров

Порядок обжалования судебных актов и процессуальных действий судей Порядок обжалования судебных актов. В соответствии со ст. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы. В силу ст. В силу ч. В соответствии с ч. Надзорные жалоба, представление на судебные акты подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу ч.

В АПК РФ внесены изменения, связанные с упразднением Высшего арбитражного суда РФ.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования. Указанное правило применяется также при вынесении судебного акта в виде определения на основании части 4 статьи и пункта 8 части 1 статьи АПК РФ. На практике нередко возникают случаи, когда арбитражный суд первой инстанции указывает неверный срок на апелляционное обжалование, что приводит к возвращению апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска срока на обжалование. Суды руководствуются сроками, установленными в АПК РФ, и указывают на необходимость руководствоваться нормами, установленными в процессуальном законодательстве, а не ошибочными судебными актами.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

АС Московского округа поддержал решение апелляции, а ВС отказался передавать кассационную жалобу истца на рассмотрение экономколлегии. В марте года фирма подала в АСГМ заявление о взыскании руб. Однако суд первой инстанции, с которым затем согласились апелляция и кассация, решил, что «Марта» пропустила шестимесячный срок на подачу заявления. Его следует считать с 6 июля года — даты вынесения постановления окружного суда, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. С учетом выходных и праздничных дней срок для подачи заявления истек 11 января года, подсчитали суды. Фирма полагает, что последним судебным актом следует считать определение ВС от 14 сентября года, а не постановление АС Московского округа.

жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд Срок подачи кассационных жалобы, представления >>.

Срок подачи кассационных жалобы, представления введена Федеральным законом от Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации далее — судья Верховного Суда Российской Федерации , рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. Срок подачи кассационных жалобы, представления.

Упразднён Высший арбитражный суд. Что изменилось? Опубликовано: В этом же месяце вступил в силу Федеральный закон от Верховный суд РФ в настоящее время представляет собой единственный высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. ВС РФ возглавил систему арбитражных судов, поэтому федеральные арбитражные суды переименованы в арбитражные суды округов. Из арбитража в подведомственность судов общей юрисдикции переданы дела об оспаривании нормативных правовых актов. Кассационные жалобы будет рассматривать коллегия по экономическим спорам п. Решения арбитражных судов первых инстанций обжалуются по старым правилам в судах апелляционной и кассационной инстанций ст. Первая кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд округа.

Апк срок обжалования в верховный суд

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования. Указанное правило применяется также при вынесении судебного акта в виде определения на основании части 4 статьи и пункта 8 части 1 статьи АПК РФ. На практике нередко возникают случаи, когда арбитражный суд первой инстанции указывает неверный срок на апелляционное обжалование, что приводит к возвращению апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска срока на обжалование.

Составитель — Марат Дзюнов. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Кассационная жалоба — процессуальный документ, который составляется заинтересованной стороной судебного процесса в целях проверки решения суда. Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений.

Процессуальные сроки АПК РФ

Составитель — Марат Дзюнов. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Ошибка на сайте. Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Удалить Нет, оставить. Выход Вы уверены, что хотите выйти? Да Отмена. В сроки, установленные АПК. Включает в себя период со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как сложность дела, поведение участников, достаточность и эффективность действий суда в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность разбирательства.

Рассматривается председателем арбитражного суда в 5-дневный срок. Председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение. Обжалование отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело истца. Обжалование отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Обжалование отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований.

Не позднее следующего дня после представления документа, подтверждающего встречное обеспечение или по истечении срока. Исковое заявление — после заявления об обеспечении имущественных интересов корпоративные споры. Обжалование постановления суда апелляционной инстанции по жалобе на определение суда первой инстанции. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, действия бездействия незаконным.

Признание ненормативного правового акта недействительным, действия бездействия незаконным. Направление решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Вступление в законную силу решения о привлечении к административной ответственности предпринимателей. Направление о решения о привлечении к административной ответственности предпринимателей. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрение дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Вступление в силу решения по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Направление решения по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта. Принятие к производству заявления об обеспечительных мерах по корпоративному спору. Направление определения о принятии к производству заявления об обеспечительных мерах по корпоративному спору. Рассмотрение дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание. Вступление в силу решения по делу о понуждении юридического лица созвать общее собрание.

Обжалование решения по делу о понуждении юридического лица созвать общее собрание. Обжалование постановления апелляционной инстанции по жалобе на решение по делу о понуждении юридического лица созвать общее собрание. Представить отзыв и документы по делу в порядке упрощенного производства. Размещение поступивших по делу в порядке упрощенного производства документов в сети Интернет. Вступление в силу решения по делу в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обжалование определения арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Обжалование определения арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

Предъявление к принудительному исполнению решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения. Направление копии решения по делу с участием иностранного государства. Заявление об отмене решения по делу с участием иностранного государства.

Апелляционное обжалование решения по делу с участием иностранного государства. Направление копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству. Направление копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Направление копии определения о возвращении апелляционной жалобы. Направление копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнения отказе в приостановлении. Направление копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Направление копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции. Направление копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции. Рассмотрение кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение. Ходатайство о восстановлении срока на кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления в Верховном суде РФ. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда РФ. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе. Рассмотрение надзорной жалобы, представления вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ.

Подача заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Восстановление пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Принятие заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Возвращение заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Рассмотрение судом заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Апк срок обжалования в верховный суд

Кассационную жалобу в Верховный суд РФ подают, если суд округа вынес вердикт по арбитражному делу, но участник спора не согласен с позицией суда. Как правильно подготовить и подать жалобу на этапе второй кассации в арбитражном процессе. Вторая кассация в арбитражном процессе — рассмотрение дела в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ далее по тексту — коллегия ВС. Это последняя стадия кассационного обжалования.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ

Казалось бы, применительно к обращению с кассационными жалобами в арбитражные суды округов с 06 августа года ничего не поменялось: эти жалобы могут быть поданы по тем же основаниям, в те же сроки и в те же суды, которые рассматривают их в том же порядке. Статья Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. Рассматривая настоящее дело, суды нижестоящих инстанций, не применили положения ст. Причина оспаривания — несогласие с решением или другим актом нижестоящей инстанции. На основании статьи

В АПК РФ внесены изменения, связанные с упразднением Высшего арбитражного суда РФ.

В частности, существенным изменениям подвергся порядок кассационного и надзорного производства по арбитражным делам в объединенном Верховном Суде РФ ВС РФ. Так, кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения арбитражных судов будут рассматриваться Судебной коллегией ВС РФ. Срок для подачи жалобы составит 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения. Кассационные жалобы будут предварительно рассматриваться судьей Верховного Суда. Именно судья будет определять наличие либо отсутствие оснований для передачи жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию. В случае отказа судьей в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегии, Председатель Верховного Суда, его заместитель вправе отменить решение судьи и передать жалобу для рассмотрения Судебной коллегии. Основаниями к отмене или изменения обжалуемых решений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

An error occurred.

В соответствии со ст. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы.

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Купить систему Заказать демоверсию.

Ссылка на основную публикацию